La lucha por la regulación de la Inteligencia Artificial acaba de volverse personal en Estados Unidos. El asambleísta de Nueva York, Alex Bores, quien patrocina una de las propuestas de ley más ambiciosas para garantizar la seguridad de la IA a nivel estatal, se ha convertido en el blanco de un poderoso comité de acción política (PAC) respaldado por Andreessen Horowitz (a16z), una de las firmas de capital riesgo más influyentes de Silicon Valley.

Esta ofensiva política subraya la creciente tensión entre los desarrolladores de IA, que temen que la regulación frene la innovación, y los legisladores que buscan proteger al público de posibles riesgos catastróficos. Bores, por su parte, ha respondido al ataque con desafío, indicando que la presión solo confirma la importancia de su legislación.

¿Qué propone la ley de Alex Bores?

La legislación propuesta por Bores en Nueva York, conocida como la Ley de Seguridad de IA, tiene como objetivo principal establecer barreras de seguridad antes de que los modelos de IA más potentes lleguen al mercado. Esto es crucial, ya que se centra en modelos que podrían tener un impacto sistémico o peligroso, a menudo denominados modelos de "frontera".

Entre sus disposiciones clave se encuentran:

• Pruebas de Seguridad Obligatorias: Exigir que los desarrolladores realicen pruebas rigurosas para identificar posibles riesgos (como la generación de armas biológicas o desinformación masiva) antes de la implementación.
• Transparencia: Requerir que las empresas compartan información sobre cómo se entrenaron sus modelos y qué riesgos potenciales se identificaron.
• Responsabilidad Civil: Establecer un marco legal para responsabilizar a las empresas si sus sistemas de IA causan daño significativo.

El objetivo, según los proponentes, no es detener la innovación, sino asegurar que el desarrollo se realice de forma responsable y segura.

Silicon Valley contra la legislación: El papel de a16z

Andreessen Horowitz (a16z) es conocida por ser una de las mayores inversoras en tecnología emergente, incluyendo muchas de las startups de IA más prometedoras. Su filosofía a menudo prioriza la velocidad de la innovación sobre la regulación preventiva.

El PAC respaldado por a16z, que está atacando a Bores, refleja el temor de la industria a que leyes como la de Nueva York impongan costos de cumplimiento demasiado altos o creen un precedente regulatorio que se extienda a otros estados. Argumentan que la regulación estatal podría fragmentar el mercado y sofocar la ventaja competitiva de EE. UU. en el campo de la IA.

Al centrar sus recursos políticos en un legislador estatal individual, a16z envía un mensaje claro: la industria está dispuesta a gastar grandes sumas para proteger un entorno regulatorio laxo o inexistente. Esta táctica demuestra la seriedad con la que las grandes tecnológicas toman cualquier intento de establecer límites a sus modelos de negocio.

El futuro de la seguridad de la IA en EE. UU.

Esta confrontación en Nueva York es un microcosmos de una batalla mucho más grande que se está librando a nivel federal y global. Mientras que la Unión Europea ya ha aprobado la Ley de IA (AI Act), Estados Unidos sigue debatiendo si la regulación debe ser liderada por el gobierno o dejada a la autorregulación de las empresas.

El desafío de Bores, al enfrentarse a un gigante financiero como a16z, podría ser un momento definitorio. Si logra que su proyecto de ley avance a pesar de la presión, podría inspirar a otros estados a seguir el mismo camino, creando una red de regulaciones estatales que, en conjunto, podrían obligar a la industria a adoptar estándares de seguridad más altos. La pregunta es si la seguridad pública prevalecerá sobre la velocidad del capital de riesgo.